无助的投诉人

刘凤悦

：      编者按： 转载远在重庆的朋友《小城故事》一文，共赏。对此，我作了如下评论：从你叙述的情况看，我赞成公证员不出庭的观点，因为见证遗嘱是职务行为，既然职务行为，主任否定了其有效性，不能以个人名义，去延续职务上的无效行为。有假公济私之嫌。

   
    上周五，来了两个投诉的当事人，因为领导当时不在，由我出面接待了一下，从内心里讲，我非常同情她们，但是，法律就是法律，我们只能依法办事。
    来投诉的是两位老人，她们是姐妹，妹妹是陪着姐姐来的。老人今年79岁了，身体不好，前两年还大病了一场，原因就是为了一场官司。从她们的叙述中，我了解了事情的来龙去脉。
    老人的老伴在2003年8月16日去世，在去世前的几天，也就是2003年8月8日老人的大女儿到公证处叫了两个公证员到医院给他做了一个遗嘱，意思是在他去世后把他和老太太共同所有的房产中，他的份额留给他的大女儿所有。后来，不知由于何种原因，公证处主任没有签批这个公证书，所以，在公证处查不到这个公证书。
    2004年老人的女儿把她和她的其他几个子女（三儿二女，其中还有一个儿子患有精神方面的疾病。）告上了法庭，要求继承她父亲遗产。法院受理了她的起诉，并且进行了审理，做出了一审判决：判决房子归她女儿所有，房产评估共八万元，由她女儿给她四万元。老太太不服一审判决，上诉到中级法院。据老太太讲：中级法院的法官一开始也认为一审判的不是很对，准备给她们调解一下，可是不知什么原因，她等了很长时间，最后还是判决驳回上诉，维持原判。
    老太太还是不服，又上省高级法院申诉，现在正在申诉过程中。我问她：“谁告诉你让你到公证处来的？”她说：“省高院的人给他说的，让她到公证处看看，能不能撤销这个公证书？”我拿过她的一审判决，仔细地看了一遍。
    在一审的过程中，法官对遗嘱的认定有这么一句话：“公证处虽然没有出具公证书，但是，遗嘱具备代书遗嘱的要件，两位公证员也以见证人的身份出庭作证，所以，遗嘱合法有效。”法院据此将房产判给了老太太的女儿所有。
    我问：“现在房子是谁在住着？”老太太说：“法院虽然判决了，但是房子一直是我和我的儿子住着，我们没有别的地方住。”“你的大女儿没有来撵你吗？”老人回答：“前几年，法院执行局的人来过，我给他们说，我没有地方住，这房子是我的，谁也不能抢了去。”我又问：“那你知道，现在那房子房产证上是谁的名字吗？”老人说：“具体的我不知道，可我听说她可能办理了过户手续。”听到这里，我基本上了解了事情的大致经过，也明白了老人来公证处的目的。
   
    按照我们公证法的规定，公证处没有出具公证书，公证员是以个人的名义出庭作证，那老人来投诉公证处，要求公证处撤证，没有法律依据。公证处本来就没有这份公证书，怎么来撤销它？我向老人详细的讲解了有关规定，对她的情况表示同情，但我们无能为力。   
    看着老人拖着有病的身体，在她妹妹的搀扶下，一步一步地走出房门，我的心里在隐隐作痛。作为法律工作者，作为公证员，你要时时刻刻站在中立的立场上，要考虑为当事人利益，不能为眼前利益而放弃原则。作为这个证，我不知当时公证员是怎么想的，既然公证处主任不签批这个证，那就是说这个证有问题，既然有问题，那你公证员为何还要出庭作证，这里面有没有别的问题，我就不得而知了。

燕山黑狐

[em46]