痛哭流涕

刘凤悦

      话接上篇，审判长宣布法庭辩论。
      面对法庭辩论和最后陈述，被告人使用频率最高的是“痛哭流涕，心里悔恨，给个机会，重新做人”

      首先，公诉人发表公诉词：开庭前，讯问了被告人，今天庭审态度基本上挺好，公诉人提交了相应的证据，进行了质证，足以证明指控罪名成立，应以起诉书指控的罪名定罪量刑，请合议庭予以采纳。同时，未满十八周岁的人应当从轻或者减轻处罚；累犯应当从重处罚。
      接着，辩护人进行辩论。
      主犯杨某的辩护人指出：以勒索财物为目的，拘禁他人，以绑架罪定罪，杨某是为索要自己合伙想卖古董的钱，不是以非法占有为目的。事后马律师说当时想到了起诉书中：威胁其父亲不交钱，就移交公安机关处理，不是人身威胁。
      赵某的辩护人说：赵某是被以打架的名义招呼去的，构不成放火罪。在律师会见时痛哭流涕，望给予改过自新的机会。
      李某的辩护人吕律师：首先同意指控的放火罪、盗窃罪，没有异议。但有法定从轻减轻的情节：
      一是自首。
      二是从犯，从属、次要、辅助地位。
      三是未遂。

      酌定从轻情节，一是能如实供述，二是无前科，三是本人追悔莫及。是因缺乏法律知识，走上犯罪道路，其正处在青春年华，望合议庭从动机、目的、悔罪表现等方面，从轻处罚。
      司法解释与全国人大法律位阶不同，下位法应服从上位法。盗窃特别巨大十年以上，但按照破坏电力设备罪十年以下。
      刘某的辩护人：盗窃罪是从犯，望本着惩罚与教育相结合从轻处罚。
薄某的辩护人张律师说：
      1、土地集体所有，被烧得变压器仍在可控范围内，是意志以外的原因，构成未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
      2、价格鉴定无效。涉案鉴定规定8条2款列明事实、估价依据、方法和途径。委托重新鉴定。没有注明新旧程度等。

      未成年被告人许某的父亲说道：
      我是许某的的父亲，许某是未成年人、学生，大脑思维显然不成熟，是从犯，没有想破坏电力设备，是好奇去的。要求看在未成年人很年轻，以后走的路还很长，望教育为主、惩罚为辅，从轻处罚。
      郭某的辩护人马律师：出发的目的是打架，不能危害公共安全，虽然造成财物被损，但是特定财产，非公共财产，放火是不特定对象；超市内部有消防设施，不足以危害公共安全。事后郭到现场发现未烧着。
      刘某的辩护人：主动交代，愿意接受刑罚，按照普通程序简易审理第九条规定，可以从轻（本人认为本案不适用）。
      李某的辩护人王律师：1、不应单独把李某定成破坏电力设备罪。2、从犯。3、受到别人指使。4、有相对稳定的工作，有贤惠的妻子，是交友不慎，法律意识淡薄，偶然的犯罪。通过会见，自己悔恨，认罪伏法。
      代某的辩护人:对非法拘禁罪不持异议，但综合案情有法定、酌定从轻情节。属于从犯，没有策划，不自觉地卷进去了。次要和辅助作用。当得知是女朋友的表弟时，向杨某提出要求放人。其对自己的行为有明确的悔恨表现，望给予重新做人的机会。
      其他的辩护意见：按刑法67条第二款 对被告人采取措施后，如实供述未掌握的犯罪事实，以自首论。
      最后陈述阶段，审判长要求被告人讲对行为的认识，对法庭的要求。
      杨某：认罪服法，心里悔恨。我的行为给被害人个人、家庭、社会造成了危害。
      赵某：好好改造，因哥们义气犯罪，对不起父母、家人。
      李某：不懂法，造成了损失。
      其他：我因年幼无知而犯罪，我认罪服法。
      
      最后，审判长宣布休庭，将综合各方意见，合议庭评议，择日宣判。话毕，旁听的人涌向门前，想再看看亲人……
      走出审判大厅，已是晚上六点，华灯初放，春雨潇潇。