善意是受让人不明知

刘凤悦

      这两天全县公职人员法律知识考试，有一复习题：
      案情：2004年4月，杜某要去美国探亲。临行前，杜某将其松下21英寸彩电交邻居李某保管，并称探亲回来时取回，在此期间，李某可使用该电视机。李某收下电视机，并称请杜某放心。
      杜某走后半年，李某的妻子得了一场重病。为筹措医疗费用，李某将杜某的彩电以2500元的价格出售给张某，并称彩电是自己的。
      张某觉得价格比较合理，遂买下该电视机。2005年5月，杜某从美国探亲回来，得知其彩电被李某卖给张某，便向张某追要。张某称，彩电是从李某处买来的，我购买彩电时认为是李某的，你想要彩电得向李某要，并表示不能将彩电返还给杜某。杜某向李某追要彩电，李某称彩电已经卖出，只能向张某要电视机。在此情况下，杜某向法院起诉，要求张某、李某归还电视机。
      问：该彩电的所有权应归谁所有？请说明理由？
      答：该彩电的所有权应归张某所有。本案中，彩电原属于杜某所有，杜某将彩电交给李某保管，李某只有占有权利而没有处分权。
      本案中，彩电原属于杜某所有，杜某将彩电交给李某保管，李某只有占有权利而没有处分权。李某为筹措医疗费用，将彩电出卖给张某，属无权处分。但在张某购买电视机时，李某告知该店实际是自己的，张某认为价格比较合理，他并不知道也不可能知道电视机并非是李某的，因此，张某为善意有偿取得该电视机。李某擅自处分杜某的电视机，杜某只能要求李某承担责任，而不能要求张某返还电视机。

九天

善意是受让人不明知？

刘凤悦

原帖由 九天 于 2008-12-26 10:49 发表
善意是受让人不明知？

.
民法中的善意是不明知，即本案受让人张某并不明知出卖彩电的人——李某没有处分权。如果明知就不构成善意取得了。.