[原创]让人说话天塌不下来

田雨hxh

.让人说话天塌不下来

    2月17日，广州市政协副主席郭锡龄就不久前的雪灾问题，对铁道部门存在的三个失误提出了批评：一是当时衡阳和株洲已经完全停电，并且不知道何时可以修复电路的时候，已经可以预见未来几天开不了车了，铁道部门还在售票；二是后来因为断电，只能去找内燃机，最后在新疆才找到，从新疆调运内燃机车，又遇上了柴油紧缺和技师缺乏的问题，因为会开车的人都已经下岗了，没办法，只好再花时间把他们都请回来，等找到这些人之后，又找不到可以用的柴油。三是铁道部门不合时宜地宣称“恢复运力”，本来农民工到火车站上不了车就回去了，可铁道部一声“恢复运力”，导致农民工又涌向火车站。郭锡龄说到最后声音里都冒出火药味来：“这些事情铁道部门都没有公布”，“这一次有两个部门要批评，一个是气象部门，之前完全没有预计到天气的严重性；不过更严重的是铁道部门”，“铁道部的人要撤职！”

    可让人没想到的是，2月19日，铁道部新闻发言人王勇平（同志呼？先生呼？因为我不知道他是不是共产党员）对郭锡龄的几点批评做了更加尖刻严厉针锋相对的回应，这回应之声同样让人觉得陌生和“刺激”：他首先“感到惊讶，难以理解”，并称“这些话既违背事实又违背常识”、“从来就没听说过铁道部从长江以北调过任何一台内燃机车到广州地区参与救灾”，并且质疑说：“当广大铁路干部职工和广州地区人民群众并肩战斗、奋起抗灾、共渡难关的时候,郭副主席身在何方？”在习惯了一团和气、热衷于说场面话的官场上，这种火药味很浓的分庭抗礼，为本来很正常的批评增添了许多意外的成分。

   我认为王勇平亦或他代表的那一部门的长官缺乏的是对于外界监督虚心态度。铁道部基于事实的辩解自有其道理，但王勇平说的话是真的吗？铁道部长刘志军在接受《人民日报》记者专访时表示：铁道部门初步考虑将在铁路救援基地储备一定数量的内燃机车，并做好用油储备，在铁路干线的2000多个车站配备独立的发电机组，完善应急抢险设备配置。部长的话又说明了什么？这样的反思，实际上也是委婉地说出了铁道部门在抗灾过程中暴露的问题。一场雪灾暴露出了相关部门反应不敏捷、缺乏统筹、处理事情手忙脚乱的问题，今后还会发生什么？我们不知道,老天爷也不可能天天都是风调雨顺的,灾害性天气时时都会发生,我们越不能忘记雪灾的教训，所以灾后我们的一个重要工作是总结经验教训,克服工作中的不足,而不是掩盖缺陷。国务院近日发布的《关于抢险抗灾工作及灾后重建安排的报告》中就要求各地区各部门认真反思此次持续低温雨雪冰冻灾害暴露出的矛盾和问题。人们也许很想知道，作为雪灾中受影响最大的部门之一的铁道部对此有什么深刻的认识？不可否认，在整个抗击雪灾的过程中，铁路系统干部职工在这次抗冰冻灾害中做出了艰苦的努力，表现出的牺牲和敬业精神应该给予肯定，但春节期间广州火车站前所未见的大滞留现象毕竟曾经客观存在，但铁道部表现出的信息披露混乱,措施不得利,反应迟缓也该给老百姓一个解释。同样不可否认的是，面对世纪罕见的雪灾，铁路系统的硬件和软件都暴露出了脆弱的一面，京广大动脉的瘫痪，广州、武昌等交通枢纽地区出现的大规模人员滞留，以及买票难和退票难现象，都反映出铁路系统还缺乏响应迅速的应急机制以及保障有力的战略性储备。
   我乃农耕桑织的一芥草民，布衣愚夫一个，位卑言轻，但还知道“位卑未敢忘忧国”这句话，倒是想就此事说几句话。

    首先，对媒体说句心里话。现在一有点什么事，就用“炮轰”二字，我不知道为什么用这个词语，“炮轰”和“炮击”都是敌对的双方剑拨弩张你死我活的情况下采取战争行动时才用的词语，这个词语本来是军事用语，不知谁用到了媒体上，我认为极为不妥，人民的建议和批评本来就是为了解决内部问题的，没有到生死攸关的那一步，可一旦用上了这类不伦不类的词语，就会把本来很和谐的气氛搞成了敌意在心，好象是在生死对决那样，把很小的事搞大了。

    其次，我认为郭锡龄先生出于其政协委员的身份和职责，有权对此提出质疑和批评。政协章程关于民主监督有着具体的规定：政协委员有对国家机关和国家工作人员的工作提出建议和批评的权利，2006年2月8日发出的《中共中央关于加强人民政协工作的意见》，是关于政协工作第一次以中共中央文件的形式发出来的。这个文件要求各级党委和政府，要认真倾听来自人民政协的批评和建议，自觉接受民主监督。参政议政、针砭时弊恰恰是一个政协委员的职责所在，政协副主席敢于在公开场合下，亮明自己的观点，说明其直爽、坦率，没有那种谨慎小心，官腔官调的圆滑，同时也令人感受到政协会“知无不言，言无不尽”的民主气氛。郭锡龄副主席的话语一出，好比一枚炸弹爆炸，语惊四座，各种媒体首先登载，尤其是在全国“两会”召开前夕，更是引起了不大不小的震动。就事论事,铁道部门救灾应对不力是不争的事实，不光是这位政协副主席怀疑,就连我这个日出而耕日落而息的布衣草民也想质疑铁路部门的工作了。但铁道部新闻发言人说郭副主席批评不实，铁道部做了大量的工作，我就有话说了:既然你认为自己采取了措施,做了很多事,为何不向社会公布呢?你铁道部的信息是否公开,信息是否完整?假如政协副主席的炮轰有不准确的地方，客观地说,政协副主席比一般老百姓有更多的渠道了解真相,但还是很有限的,那普通老百姓岂非疑问更多!如果没政协副主席的“炮轰,”我们老百姓谁又知道你铁道部门在做什么、做了什么,怎么做的?

    第三，铁道部门马上向公众回应郭副主席“炮轰”并一一作了陈述，这个回应做得很及时。铁道部门应对“炮轰”，其实也是一种接受监督，从中也看到铁道部应有的姿态。政协委员、人民群众有权向有关方面进行咨询，有关方面也有义务对咨询进行合理的答复。问和答的过程，就是不断监督和接受监督的过程，监督机制越全，监督词语越锐利，压力就越大，对今后的工作就越有力。任何一个地方，一个部门的工作都不可能十全十美，所做的工作也不可能全部被人们所了解，只要把事实的真相公布于众，抱着“有则改之，无则加勉”的心态，不论是当事人还是旁观者都能予以理解。如果对于公众关注的问题，你说你的，我干我的，当做耳边风，这不仅对自身的工作带来影响，也是对公众的知情权不尊重。随着市场经济的深入，社会的民主气氛越来越浓厚，“以公开为原则，以不公开为例外”，透明政府建设走上了法制化轨道，政府部门与公众直面相对，更应具备良好的素质和宽广的胸怀。做到学习有益的，采纳有用的，澄清有误的，抵制有害的，不断提高本部门的工作水平和为民服务的能力。在现实生活和工作中，受到“炮轰”的部门不在个别，有多少该答而未答的问题石沉大海？铁道部门及时回应，带了个好头，相信越来越多的部门会积极应对质疑。

    第四，这种公开理性的讨论多一些，是一个社会发展进步的表现。群众有权提出质疑,政府你就要拿出证据出来证明,才可以减少群众对你们的否定。我个人认为，郭锡龄委员的批评意见正确与否先不说，更要紧的是铁道部门的领导干部应表现出听取意见的雅量。也许在获取信息的方便与可靠方面，郭锡龄肯定比不上铁道部发言人王勇平，也很可能确实没有参与一线抢险救灾，但这并不意味着他不可以根据自己的见闻、观察和判断，更不能说他对铁道部门的工作就没有发言权。人家还好还是个政协副主席，要是我这样的普通百姓提出这个质疑,你是不是也该问我：你现在在哪里?在抗灾的现场吗？是不是也要先动用相关部门先把我的人身自由限制起来啊？我真的不敢往下想下去。要不是面对着这场不可抗拒的天灾，要是放在平常日子，人民群众、人大代表或是政协委员看到社会上的一些问题，提出些提案建议，甚致是直言不讳的批评，这很不容易啊！近年来虽也有过，但不多见。要是换成笔者这样的平民百姓、草民一个，面对着“铁老大”，谁敢啊？但我要说的是：抗灾恢复铁路运输的确是你铁道部的职责,即便郭主席亦或是我这样的草民在喝茶看报，但我们也没有失职,更何况笔者所在的唐山还出现了13位农民自发的到南方救灾的义举呢，我们是公民，是公民就有监督你铁道部的权利。当然，铁路职工为抗灾做了大量工作,做出了重大贡献,我们也是有目共睹的,谁也抹杀不了，问题是遇到有人提意见,批评几句,铁道部也不应该一触即跳,老虎屁股摸不得。你铁道部门可以质疑郭锡龄的意见是否符合实际，但却绝对不应以“郭副主席身在何方”质疑郭锡龄有无批评你铁道部门的权利。还不用说作为政协委员、政协副主席,亦或是人大代表，就算我是个在街头行乞的老百姓，只要我是中华人民共和国的公民，也都有言论自由。言者无罪,闻者足戒，即然人家对你的工作提意见了,反思才是你铁路部门应该保持的姿态,要做的不应该是狡辩,应该是虚心听取,你可以澄清事实，拿出让人们证据让人确信无疑虑才是的，可令人心寒的是铁道部的新闻发言人非但不虚心接受,反而冷嘲热讽。即便是郭副主席说的话有言辞过激的地方,也情有可原啊，他是善意的批评,不管他说的是不是最真实的情况,政协委员有参政议政的权利,言论是免责的。当冰雪还在肆虐的时候，温家宝总理曾在火车站向滞留的旅客表示歉意，他的言行反映出一国总理对民众的挚爱和对责任的承担。我们每一个政府部门和公共机构，只有像温总理一样，把人民的幸福与忧患、喜乐与烦恼都放在心上，才能真正看到自身工作的不足，才能找到反思的勇气和前行的动力，否则，就难免对他人的批评与指责心怀戚戚。

    这事本来没有什么，没想到的是广州市委的主要领导同志却明确表示：“个别同志极不严肃、极不负责任的公开言论,决不代表广州市委、市政府,也不代表市人大和市政协。”我不明白了，这句话是什么意思?为什么要说这样的话？看来咱就是布衣草民，学识浅薄，这么深奥的话真的是让咱小老百姓百思不得其解啊。

    毛主席说过：“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。只要我们为人民的利益坚持好的，为人民的利益改正错的，我们的队伍就一定会兴旺起来。”我认为铁道部的有关领导确实应当好好的重温《为人民服务》这篇文章了，王勇平是不是共产党员我不知道，如果是，那么全心全意为人民服务是我们共产党员的天职，在为人民服务的过程中，我们会经常受到来自人民的批评，有些同志有时候心里会觉得很委屈，有点想不通。因此，对于人民群众的批评必须要有一个正确的态度和认识。人民群众为什么会批评我们？无外乎两种有两种原因，一个原因是因为我们在为人民服务的过程中，由于我们的思想素质、业务素质、工作方法、工作水平等方面存在这样或者那样的问题，没有让人民群众得到满意；另外一个原因则是个别人背离了“全心全意为人民服务”的宗旨，心里装的不是人民群众。

   让人说话天塌不下来。《诗经·周南·关雎·序》：“言之者无罪，闻之者足以戒。”对待批评的态度，应该是言者无罪，闻者足戒，有则改之，无则加勉。人民群众的批评是我们事业不断走向前进的推进器，对此我们必须持有一种正确的态度，那就是欢迎批评，改进工作，更好的为人民服务。“知无不言，言无不尽”，我们每个共产党员都应该襟怀坦白，胸怀宽广，勇敢的直面人民群众的批评，只要我们是为人民服务的，就不要怕批评。
.

梦蓝水影

写的好,就喜欢看这种文.有点鲁迅先生的味道

hong

楼主,好正义、正直的先生。
赞好文。[em115]

冷香玫瑰

楼主的这篇文章我是最喜欢的。

简单+自然

[em110]比较有力量.

植梅邀雪

写得好！[em115]

绿QQ叶

欣赏了，文章写的好敢于说出自己的看法

乐善轩

看了舒服[em110] 楼主不是政客吧！这样会影响前途的！

田雨hxh

是个在政坛上工作，但心里特仇恨那些个吃人饭食却从不说人话不做人事的政客们的人！

麦子

天不会蹋下来砸人，可是人会．
这是个借口漫天飞舞的年代！
＂知无不言，言无不尽＂，还是要看是谁在说又是谁在听．

北玉无终

支持一下！不过有些事情并不像我们看得这样简单，在某种特定的环境下，很容易认为的复杂起来。[em115]

天天天蓝

原帖由 麦子 于 2008-3-11 12:21 发表
天不会蹋下来砸人，可是人会．
这是个借口漫天飞舞的年代！
＂知无不言，言无不尽＂，还是要看是谁在说又是谁在听．

.有道理,有时候假一旦被确定为冠冕堂皇的"真",那敢说真话的,就要麻烦了

寻梦于天涯

支持楼主讲真话。敬佩。