借书

海的温柔

借书

  
   书非借不能读也.
   这是清代才子之一的袁枚的观点。那位黄生实在是贫困,无力买书,而且又好学上进,所以只能借书来读.袁枚写那篇文章的主要用意是告诫像黄生一样的年轻人,在没有条件的情况下,珍惜年轻的岁月,创造条件自己努力读书.作为一位长者、名人,对待这样一位名不见经传的后生小子如此厚爱，既借与书看，又为他写文章，实在是用心良苦，让人感动。
  借书来读，有特定的历史背景，那是在贫瘠的岁月。其实借与读之间并没有必然的联系，它的反命题“只有借来的书才会好好读”显然并不成立。尤其是在物质丰盈的今天，谁买不起几本书？其实借书也好，自己买书也罢，唯在自己的兴趣喜好。读书的目的相同，让自己更充实，让自己的闲暇过得更有意义。
  前几天我有幸有了一次借书的经历。
  书店的老板新推出了借书的项目，交押金，半年六十本书，每次拿两三本书，看完再去换。当时我高兴得不得了，立刻就办了借书的手续，拿回了三本书：毕淑敏的、余秋雨的和龙应台的，都是我极喜爱的作家的，都是散文。回来的路上，一直很兴奋，到了家，急急地读了几篇，感觉非常好，极朴实的文字，极丰富的内涵，短短的篇章含蕴着不尽的生活生命箴言，给我醍醐灌顶的感觉。喜爱至极！
   借书的感觉真好！好在哪儿呢？读的时候有一种紧迫感，想着快点读完，再去换新书，借来的没读完，就畅想着下次借什么书了。想给女儿借本《汪国真诗选》，我自己想读读海子的诗，还有历史方面的小说。读书有了压力，我喜欢这种压力，可以让自己的闲暇更紧凑些。
   比如昨晚，洗漱完毕，十点就躺在了床上，读余秋雨先生的《山居笔记》。读到《一个王朝的背影》读清代的各个帝王。康熙大帝的骁勇善战，他的文治武功，他在木兰围场狩错的飒飒英姿，他的霸气豪气冲贯云宵，难怪余秋雨说他是历代帝王中少有的，他贯通中西，亲自演算欧几里得几何中的习题，同时又主张编篡《康熙字典》、修《明史》，《明史》成了二十四史中写得比较好的一部，这都得益于康熙大帝，他用自己强健的身躯打拼下了一个强健的清朝。因为他，清代成了基本不修长城的一个朝代，他觉得那样劳民伤财。……读嘉庆，读道光，读得我忧心忡忡；读那个从二十七岁就开始掌管国家大事的的女子，读她的丧权辱国，读屈辱的岁月，在寂静的夜晚，让我不寒而栗。读清朝文字狱，读我所喜爱的《人间词话》的清代大学者王国维竞是在颐和园投河自尽时，那种痛心无奈，一直萦绕，现在想来依然心有余悸。清代帝王，功代是非，我无法评说，没有资格，因为我知道的也只是细枝末节。
   读完《一个王朝的背影》又相继读了《苏东坡突围》和《岳麓书院》感慨良多。看看手机，十二点了，真该睡了。时间过得这么快！
  这就是借书的好处？想想自己枕边还有几本没读完的书：《傅雷家书》、《风雨天涯》还有季老的书，都只是读了部分章节，自己的书，觉得什么时候读都可以，没有了压力，读书的速度也没有了。但有几本书是我常读的，如余秋雨的《千年文化》《康震评说苏东坡》还有去年暑假培训时买的教育方面的论著等等，从这个角度来说，借书也有弊病。借来的书只是过客，而且自己买的书，是长久的朋友。
   借书会不会成为一种时尚？我不得而知，但我觉得书店的老板是一个很有头脑的人，他有开拓精神，对一个小小县城而言，他对充实人们的精神生活起了非常重要的作用，感谢他！
   其实无论借书与买书，最重要的在于爱与喜欢书！

田雨hxh

喜欢这样的文章

海的温柔

谢谢楼上的您!