关于郭嘉和田畴在乌丸之战的功绩【转帖】

小菜一碟

关于郭嘉和田畴在乌丸之战的功绩

2009-03-18   


乌丸之战在《三国志 武帝纪》《田畴传》《郭嘉传》均有记载，《田畴传》记载田畴的功劳，《郭嘉传》记载郭嘉的功劳，而《三国志 武帝纪》里有战事的完整记载。
先看《三国志 武帝纪》里的完整记载“夏五用，至无终。秋七月，大水，傍海道不通，田畴请为乡导，公从之。引军出卢龙塞，塞外道绝不通，乃堑山堙谷五百余里，经白檀，历平冈，涉鲜卑庭，东指柳城。未至二百里，虏乃知之。 尚、熙与蹋顿、辽西单于楼班、右北平单于能臣抵之等将数万骑逆军。八月，登白狼山，卒与虏遇，觽甚盛。公车重在后，被甲者少，左右皆惧。公登高，望虏陈不整，乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏觽大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者二十余万口。辽东单于速仆丸及辽西、北平诸豪，弃其种人，与尚、熙奔辽东，觽尚有数千骑。”
可见“引军出卢龙塞”的奇袭之计是决定胜局的关键，那么这个功劳是谁的呢？
看《郭嘉传》“至易，嘉言曰：“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意。”太祖乃密出卢龙塞，直指单于庭。虏卒闻太祖至，惶怖合战。大破之，斩蹋顿及名王已下。”
再看《田畴传》“太祖患之，以问畴。畴曰：‘此道，秋夏每常有水，浅不通车马，深不载舟船，为难久矣。旧北平郡治在平冈，道出卢龙，达于柳城；自建武以来，陷坏断绝，垂二百载，而尚有微径可从。今虏将以大军当由无终，不得进而退，懈弛无备。若嘿回军，从卢龙口越白檀之险，出空虚之地，路近而便，掩其不备，蹋顿之首可不战而禽也。’……太祖令畴将其众为乡导，上徐无山，出卢龙，历平冈，登白狼堆，去柳城二百余里，虏乃惊觉。”此处田畴还献了徉装退兵、迷惑对手之计，但是这个计策对战局的影响比卢龙塞奇袭之计差很多，故《武帝纪》里提奇袭不提佯退。
《郭嘉传》没提田畴，直接就“至易，嘉言曰……太祖乃密出卢龙塞”，而《田畴传》没提郭嘉，直接就“太祖患之，以问畴……畴曰……太祖令畴……出卢龙”。从时间上看，郭嘉献计是“至易，嘉言曰”，也就是河北易县，而田畴献计是到无终之后，也就是天津蓟县，从征乌丸路线上看，应该是郭嘉献奇袭之计在前。结合起来看可见，《郭嘉传》省略了郭嘉献计和密出卢龙塞之间曹操和田畴确定奇袭路径的一段，而《田畴传》省略了郭嘉献计一段。所以，郭嘉的功劳是献奇袭之计，提出兵贵神速，“留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意”，乌丸惊觉之下“惶怖合战”，难以形成有效的防御部署，从而被一举歼灭；田畴的功劳是选择卢龙塞作为奇袭路径，并做向导成功执行了奇袭之计，他俩在乌丸之战中的功劳都很大。
所以在乌丸战后论功行封时，曹操的上表中郭嘉是“逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚。虽假天威，易为指麾，至於临敌，发扬誓命，凶逆克殄，勋实由嘉”，田畴是“畴帅兵五百，启导山谷，遂灭乌丸，荡平塞表”；封赏郭嘉是“增邑八百户，并前千户”，田畴是“封畴亭侯，邑五百户”。 另有统领虎豹骑“获单于蹹顿”的曹纯“封高陵亭侯，邑三百户”，“将部曲及鲜卑献名马以奉军”的阎柔“从征三郡乌丸，以功封关内侯”，张郃“从讨柳城，与张辽俱为军锋，以功迁平狄将军”，徐晃“从征蹋顿，拜横野将军”，韩浩“从破柳城，改其官为中护军，置长史、司马”。
再说一个乌丸之战的艰苦，《武帝纪》“塞外道绝不通，乃堑山堙谷五百馀里”，曹操在官渡是受过缺粮之苦的，能听郭嘉“留辎重”需要极大的信任和勇气，估计如果是别人出此计曹操早就怀疑了。由于“留辎重，轻兵兼道以出”，所以“公车重在后，被甲者少”，虽然争取了时间，但是在白狼山遭遇乌丸军队时“左右皆惧”，但是好在奇袭的效果很好，“虏陈不整，乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏觽大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者二十余万口”。
撇开奇袭之计取得的战果不谈，从时机上说也是很重要的。
奇袭之计虽然冒险，但是如果不采用奇袭，不快速取得决定性的胜利，旷日持久到了秋冬就难免败北（史书上说“两汉伐虏，常以秋冬，当匈奴劲弓折胶，重马免乳，与之相校，故败多胜少。今若以仲夏发幽、并突骑及酒泉兵，出其意外，一举无类矣”），所以郭嘉的奇袭之计实际上是胜负的关键。
曹操的上表中列举郭嘉的功勋“东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众，逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚”，后面一半篇幅都是乌丸之战，也可见在郭嘉的从征生涯中乌丸之战的重要地位。

来源：http://hi.baidu.com/%E3%E5%D7%D3%B3%F5/blog/item/a23256d4164bf1cc51da4b91.html

没真的钱用

文言文，好久没看过了。看不懂了啊哈和。









菲律宾太阳城http://www.suncity366.com/