：
我对“万岁”一点也不陌生，但对“法律万岁爷”很陌生。这一次，终于轮到法律了。文强宣判之后，部分民众鞭炮齐鸣，弹冠相庆，打出了“法律万岁”的标语。我看到法律就象由奴才成为了主子，一脸小人得志的肤浅样，受之无愧地说，他妈的，轮也该轮到老子了！
法律被称呼为“万岁”，首先得感谢文强，要不是文强罪不容诛，罪该万死，死有余辜，法律万岁登基还不知道要等多少年。单就这一点，文强就是首功一件。其次得感谢人民，没有人民的拥护，没有人民的支持，法律登基万岁也是没有可能的。当然，需要感谢得人还很多，比如法官，比如记者，比如其他。
这一切都让我始料未及。我没想过法律会成为万岁，更没想过法律会这么快成为万岁。在此之前，我一直恪守着自己的原则，对自己承办过的案件不作声张，对社会公共案件不做评议。原因仅仅在于，对于前者，我需恪守我的职业伦理和规则，唯恐稍有不慎即越雷池；对于后者，我不想因为自己的言行不当，有损公平审判。我关注的并且仅仅关注的是政策与法律、民意与法律之间的距离与互动。
说实话，就已经公开的信息而言，我对文强案的强奸罪名是持怀疑态度的，正如我对正在进程中的山木案件的强奸罪名一样。这两个罪名如果能成立，我想要么是司法错了，要么是新闻错了。文强与女大学生，第一次，饮酒，醉？，房间，强奸，7000元；此后，多次发生性关系（多次强奸），文强多次给钱。这是公开信息给我传递的案件要点。再比如山木案件，还是女大学生，只不过已经毕业就职，饭后，强拉上了奔驰车，去了山木的别墅，以拍裸照威胁实施强奸，而后女大学生还拍下了关于强奸的视频，二年（可能是，记不大清了）后，辞职，举报。这两个案件给我这样的印象，第一，女大学生爱喝酒；第二，女大学生喝完酒后容易“被”强奸；第三，强奸犯都和女大学生有点关系，文强是起初没关系，后来一次一次有了，好像女大学生喜欢这种“强奸”；山木是本来就有工作关系后来又没有了，好像女大学生被强奸之后，还很愿意为山木效力，继续在山木公司就职；第四，这两个女大学生对被强奸都有一定准备。文强的强奸，是文强倒台后女大学生指认；而山木的强奸是强奸时就拍摄了视频。按照我学过的刑法，这就是传说中的“强奸罪”？记得一位外国法学家（不说中国的，中国的法学家已经不敢说这话了）说过，强奸罪，惩罚的不是性，惩罚的是暴力。这两起案件，使我开始对暴力重新定义。醉酒是暴力，醉酒后上床是暴力，第一次上床后又多次上床是暴力，上完时允许被害人拍视频是暴力，上完床后给钱是暴力，上完床后不给钱给发工资还是暴力！
尽管如此，我对这两案仍然不置一词，静待判决。我一直在想，强奸不是这样的。如果罪名成立，那么新闻一定是错的；如果罪名不成立，那么新闻就对了。可是，已经公开的判决告诉我，司法和新闻都是对的，是我错了！
我的对与错是太小的一个事。司法的对与错是件很大很大的事。因此，我一如既往，我一律认为司法永远正确，无比正确。错的是并且也只能是新闻。这是我的选择和决定。
有了决定就好办。新闻在先，审判在后，中国的新闻咋就这么灵？凭什么这么灵？这么灵之后，是不是对我们的司法施加了压力，产生了不适当的影响？我是该问问新闻，还是该问问司法，我不知道。我知道的是，至少目前，这是一个无解的答案。我问它们，它们都一声不响，保持沉默。
有人问我，文革时司法案件如何审判？我说我不知道。我知道的是文革时主流的说法是没司法了，也就没司法审判了，那时候是人民审判。影像中的片断可以给我们一些支离破碎的记忆，常见的是：红卫兵象吃了春药一样兴奋的大喝一声，把某阶级敌人带上台来，然后一个灰头涨脸猥琐至极恨不得钻到地缝里去的敌人被带上台，而后是宣布罪名，而后是低头认罪，而后是我们怀着无比刻骨的仇恨对敌人进行批斗，批斗到极端兴奋的时候，红卫兵大喊一声，把他拉出去毙了!敌人人头落地，群众高呼万岁。审判落幕。
有人又问，文革后呢？我说那时候有我了，我知道一点。那时候有司法了，于是就有了司法审判。司法怎么审判，“严打”可以给一个说明。从重从快，公检法联合办案，流水作业，极有效率。律师呢，也让说话，但主要起到协助司法机关的作用。换句话说，咱都是一伙的。
这人还问，那现在呢？我想了想，说，现在比过去有了很大进步。新闻和民意搞预审，司法搞终审，密切配合，相互监督，不是一句顶一万句，是一万句顶一句。民意哪能有错，司法哪能不考虑民意？
这人还问，那么司法为啥不从头开始审呢？我急了。你有完没完，法律都万岁了，你见过几个万岁爷亲自问案的。即便是有，也都是问过多少次之后，报到万岁这来的。
这人张了张嘴，还想说点什么。我不等他说话，气恼的对他说，闭嘴！别说了。你以为法律是十万个为什么呀。法律是万岁，已经是万岁了。就在前不久之前。 |
狗仔卡
发表于 2010-10-21 07:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-10-21 08:04
