替蒋式瑆翻案
来源：玉叟的博客
时间：2010-07-14
1、光绪三十年（1904）四月，日薄西山的大清王朝惊雷炸起：巡城御史蒋式瑆弹劾庆亲王奕劻。奕劻是乾隆帝第十七子永璘的孙子，时任领班军机大臣，兼管财政处、练兵处，集军、政、外交大权于一身，可以说是位高权重，炙手可热。他儿子载振乃是商部大臣，相当于现在的商务部长。 那么，蒋式瑆是怎样参奏奕劻的？据《清史稿》记载，他的奏折是这样写的：“户部设立银行，招商入股。臣风闻上年十一月庆亲王奕劻将私产一百二十万两送往东交民巷英商汇丰银行收存。奕劻自简任军机大臣以来，细大不捐，门庭如市。是以其父子起居、饮食、车马、衣服异常挥霍，尚能储蓄巨款。请命将此款提交官立银行入股。” 结合当时的有关背景，可把这段奏文作出如下解释：清政府为筹集资金，责成户部（其部分职权相当于现在的财政部）办了个官立银行。可是，由于商界对清政府失去信心，没有几个人愿意到官立银行入股，这就使它门庭冷落，处境维艰，濒临倒闭。就是在这种情况下，作为皇室成员、政府高官的庆亲王父子，视国内官办银行的困境于不顾，将自己的一百二十万两银子存放于外国人创办的汇丰银行。更为严重的是，自从奕劻担任军机大臣以来，到他家送礼行贿的络绎不绝，他是西瓜也抱，芝麻也捡，所以在全家人极尽奢华的同时，还能积累这样一笔巨款。请朝廷责令他把这笔巨款从汇丰银行取出来，改到国家官办银行入股。 庆亲王奕劻在慈禧太后面前是个大红人。听说有人对庆亲王进行举报，慈禧太后心里很不高兴，可是为避免惹出更大的麻烦，还是派了两位大臣进行核查，一位是都察院左都御史清锐，他是蒋式瑆的顶头上司；另一位是户部尚书鹿传鳞，主管财政、金融等事务。二人经过核查，向慈禧太后写出了一份奏报，奏报是这样写的：“言官（2）奏参事件，自应据实直陈，何得以毫无根据之词，率臆陈奏。况情事重大，名节攸关，岂容任意污蔑？该御史着回原衙门行走，姑示薄惩。”大意是：当监察御史的参奏什么事情，应该有根有据，哪能不看证据，主观臆断？何况这件事关系重大，涉及到庆亲王奕劻的名声，怎么可以胡编乱造，肆意污蔑？决定让这位御史回到他原来的衙门，算是对他轻微的惩罚。就这样，蒋式瑆因举报不实而受到“薄惩”。对这一事件，《清史稿·德宗本纪二》也有记载：“御史蒋式瑆以疏劾奕劻，语无根据，责还本官。” 2、种种证据表明，清锐与鹿传麟的核查并不公允，蒋式瑆受到“薄惩”实属冤枉。 众所周知，庆亲王奕劻以贪鄙著称，掌权期间，不择手段地聚敛财富。他跟他的儿子载振、大臣那桐狼狈为奸，卖官鬻爵，贪污受贿，肆意敛财，当时人们讥笑他们是“庆（庆亲王）那（那桐）公司”。后来，窃国大盗袁世凯看准了奕劻的这一软肋，便以重金收买为手段，成功地拉他下水。奕劻在慈禧太后面前说了袁世凯的许多好话，袁世凯因此而步步高升，飞黄腾达，最后成为“窃国大盗”。总而言之，一百二十万两脏银对于“庆那公司”的大老板奕劻来说并不是天文数字。有了巨款怎么办？储存于国立银行，那就等于自暴贪腐，售柄于人，以至于招来灭顶之灾，万万使不得；可不可以把银子放在家里？不行，存在家里既不安全，又不合算。最佳选择就是存到外国银行，那可是个“洗钱”的好地方。 当时，御史们对庆亲王父子的参奏可以说是前仆后继，络绎不绝。在蒋式瑆之前，御史张之奇参奏载振：作为商部大臣，载振不但时常饮酒作乐，而且常找那些唱歌的妓女陪酒，行为很不检点。慈禧太后的处理意见仅仅是：“当深加警惕，有则改之，无则加免。”载振假惺惺地提出辞职，慈禧太后却不予批准。在蒋式瑆之后，又发生了这样一件事：朝廷准备委任段芝贵为黑龙江巡抚，御史赵启霖反对这一任命，他在奏折中顺便揭发了奕劻父子：“段芝贵善于迎合。上年，载振往东三省，道经天津，芝贵以万二千金鬻（yù玉，买）歌妓，又以十万金为奕劻寿”。用一万多块现大洋为载振购买歌伎，用十万块现大洋为庆亲王作寿，段芝贵在溜须拍马、行贿受贿上真个是慷慨大方，这样的人怎么能够提拔重用？慈禧太后命人调查此事，其结果仍然是“不得实”——没有这回事！奕劻父子安然无恙，参奏者赵启霖却被撤职罢官，一撸到底，其结局比蒋式瑆还要惨。这些事实说明，庆亲王父子的确是劣迹斑斑，只是由于皇亲贵戚的优越地位，加之本人大权在握，御史们轮番参奏也无奈他何。 根据上面的叙述，我们完全可以作出下面的推断：蒋式瑆对庆亲王父子的参奏完全属实或者基本属实，只是因为庆亲王父子的权势地位非同寻常，通过种种手段掩盖了事实的真相，这才使庆亲王父子躲过了牢狱之灾，才使直言敢谏的蒋式瑆蒙受了不白之冤。 4、写到这里，还有一个谜没有解开：奕劻父子在汇丰银行的存款是真是假？蒋式瑆是怎样得知庆亲王的存款信息的？这笔存款后来又流向何处？关于这个问题，《清史稿》没有也不可能予以记载，但是当时一些很有名气的人物曾在自己的“笔记”中提及此事，可供参考。 主张维新变法的清末进士汪康年，在《汪穰卿笔记》中曾经提及蒋式瑆参奏庆亲王之事，大意是：奕劻在汇丰银行的存款有一百二十万两，“朝野莫不了然”，也就是说，关于奕劻的巨额存款并不仅仅是蒋式瑆掌握的独家新闻，很多人都知道。但是，清锐、鹿传麟等人去查帐时恰值星期日，银行不开门；第二天又去，银行以“替客户保密”为由不让他们看帐本，只是口头上回答“并无此款”，他们就据此对参奏案做出判决。连帐本都没看到，调查便草草结束，这叫什么核查？这样的核查怎么可能查出问题的真相？ 胡思敬所著《国闻备乘》专有“蒋式瑆参庆王条”，大意是：奕劻当了军机大臣后，搜刮了大量金银，全部储存于汇丰银行，总数超过一百万。时任汇丰银行主管会计的吴懋鼎把这一信息告诉了巡查南城的御史蒋式瑆，于是蒋式瑆便根据吴懋鼎提供的信息上呈了参奏庆亲王的奏折，慈禧命鹿传霖、清锐查办此事。奕劻闻讯后心惊胆战，急忙派一名亲信找到吴懋鼎，请他为自己掩盖此事，同时做出承诺：事后将存款的一半分给他作为酬谢。吴懋鼎受到重利的诱惑，也便满口应承。等鹿传霖、溥良人到汇丰银行查看帐簿时，帐簿上的存户写的都是某堂、某会之类，根本找不到庆亲王的名字。于是，鹿传霖就以“查无实据”作为结论，处罚了蒋式瑆，此事也便不了了之。事后，很多人看到吴懋鼎确实富裕起来了，花钱就像流水一样。 为了证明上述两种名人笔记的可靠性，兹将作者的简要情况介绍如下。汪康年（1860~1911），字穰卿，浙江钱塘人，光绪壬辰科（1892）进士，其主要活动是办报、兴学、传播新思想。《汪穰卿笔记》记载了作者的亲身见闻，是探求清末政治、经济及社会风貌不可多得的材料。胡思敬字漱唐，光绪乙未科（1895）进士，历任吏部考功司主事，辽沈道监察御史，广东道监察御史等职。他不畏权贵，对权奸、贪吏、妖人、宄党无不指名弹劾。任职不到三年，共上疏四十八次。宣统三年（1911）三月，愤于最高统治集团不接受劝谏，乃辞职离京，定居南昌，专事著述。《国闻备乘》是他广为搜集清末官场的传闻写成的一部书。
原文网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_69cd21850100jto1.html | 
匿名
发表于 2010-10-2 10:37
| 来自河北
狗仔卡
发表于 2010-9-8 20:55
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
悔悟卡
匿名卡
